Принцип презумпции невиновности интересные факты - Oxford44.ru
Рейтинг статьи
1 звезда2 звезды3 звезды4 звезды5 звезд (пока оценок нет)
Загрузка...

Принцип презумпции невиновности интересные факты

Будьте всегда
в Настроении

Что такое презумпция невиновности и ее значение в доказывании. Принцип презумпции невиновности

От Masterweb

Принцип презумпции невиновности является общепризнанным правовым принципом, характерным для демократического общества. Он заключается в том, что вина человека в обязательном порядке должна быть доказана в соответствии с законом. А до этого он считается невиновным.

В современном мире он находит свое отражение как в международном, так и в национальном – конституционном и отраслевом законодательстве. К таким документам можно отнести, например, Всеобщую декларацию прав человека (ст. 11), Конвенцию о защите прав (ст. 6), Конституцию РФ (ст. 49), УПК РФ (ст. 14), КоАП (ст. 1.5). Подробнее о том, что такое презумпция невиновности, будет рассказано в статье.

Определение понятия

Чтобы разобраться, что такое презумпция невиновности, дадим определение термину «презумпция». Это признание положения, которое связывается с присутствием другого юридического факта, являющееся условным. Такое признание существует до того момента, пока не приведены доводы в пользу обратного.

В соответствии со смыслом презумпции невиновности то лицо, что является обвиняемым в совершении преступления, изначально считается невиновным (условно), пока не будет доказано противоположное. Это отнюдь не равнозначно утверждению о том, что обвиняемый фактически невиновен или признан таковым.

Он только считается невиновным, как этого требует презумпция, которая в переводе с латинского означает ожидание, предположение и надежду. Если же вступит в силу судебный приговор, который будет обвинительным, она перестает действовать именно с этого момента.

Рассмотрим, что говорит о презумпции невиновности Конституция РФ.

Что говорит Основной закон?

Нужно отметить, что невиновным обвиняемого считает не сторона обвинения, а закон. В Конституции презумпция невиновности выражается следующим образом:

  1. Каждого человека, который обвиняется в том, что он совершил преступление, необходимо считать невиновным. Его виновность должна быть доказана в порядке, предусмотренном законом. Ее устанавливает только суд.
  2. Свою невиновность обвиняемый доказывать не должен.
  3. Все возникающие на судебном процессе сомнения в том, что лицо виновно, необходимо толковать в пользу обвиняемого, если они не могут быть устранены.

Утверждение в Конституции презумпции невиновности является отражением того, что государство тем самым выполняет свою обязанность по охране достоинства личности как абсолютного и неотъемлемого субъективного права.

Выводы из конституционных положений

Из указанных выше положений вытекает следующее:

  1. Доказывать вину всегда должен обвинитель, а не обвиняемый — свою невиновность.
  2. В пользу обвиняемого трактуются сомнения не только по поводу его вины, но и по поводу других фактических обстоятельств, присутствующих в деле.
  3. Обвиняемое лицо нельзя подвергать строгостям и ограничениям, являющимся неоправданными (таким, например, как применение принудительных мер), которые заранее исходят из цели наказать его за содеянное.
  4. Никто не имеет права распространять информацию в публичном пространстве, если она может создать представление об обвиняемом лице как о преступнике.
  5. Всякий, кого подвергли уголовному преследованию без обвинительного приговора суда, может рассчитывать на возмещение ему вреда государством – как материального, так и морального.
  6. Правовой статус личности должен соблюдаться и во всех других отраслях права – в социальной, трудовой, избирательной, жилищной и других.

Таким образом, наряду с применением презумпции невиновности в уголовном процессе она должна соблюдаться и представителями публичной власти.

Значение в доказывании

Рассмотрев вопрос о том, что такое презумпция невиновности в Основном законе РФ, перейдем к уголовно-процессуальному праву. Здесь изучаемый нами принцип является одним из основополагающих в уголовном судопроизводстве, и, в частности, большое значение придается ему в процедуре доказывания вины.

Принцип презумпции невиновности в доказательственном процессе можно кратко сформулировать следующим образом: человек считается невиновным, пока в суде не доказано противоположное.

Из этого следует, что только сторона обвинения должна представить веские доказательства вины, которые являются безупречными с юридической точки зрения. При этом сомнения, как уже говорилось выше, – в пользу подсудимого. Перейдем к основным правилам доказывания, вытекающим из рассматриваемого нами принципа.

Правило № 1

Правило о том, что обвиняемое лицо не должно доказывать собственную невиновность, означает, что оно не обязано представлять доказательства, опровергающие предъявляемое ему обвинение.

Судебное решение о виновности не может быть основано на том, что подсудимый не смог оспорить обвинение, не представил доказательств, которые подтвердили бы благоприятные для его дела обстоятельства, или же отказался от дачи каких бы то ни было показаний. Все это не может трактоваться как доказательство вины.

Правило № 2

Если обвиняемый дает показания, то он не должен подтверждать их доказательствами, или делать указания на какие-либо доказательства, или представлять подтверждение сказанного им. Если же доказательства все же представлены, то они в обязательном порядке проверяются следствием и судом.

Данные подсудимым объяснения могут быть отвергнуты, но не по той причине, что не приведено их подтверждение. А только в том случае, если они не прошли проверку, оказавшись необоснованными и недостоверными.

В обязанности суда входит оказание обвиняемому (его адвокату, законному представителю) помощи в получении доказательств, на которые идет ссылка.

Правило № 3

Представлять доказательства невиновности не должен и защитник. Он обязан использовать для защиты все разрешенные законом средства, чтобы выяснить обстоятельства, служащие оправданию его подопечного или смягчению ответственности.

Читайте также:  Александр грин – биография, личная жизнь, фото

При этом, отрицая обвинение, защитник может и не представлять доказательств. Сам по себе этот факт не служит доказательством вины. В этом случае для адвоката будет достаточным зародить сомнение в обоснованности обвинений.

Тем не менее представление доказательств лежит в сфере интересов и обвиняемого, и его защитника. Это и является мотивом, по которому они делают это. Результат таких действий может поставить доводы обвинения под сомнение, которые в случае их неустранимости пойдут на пользу положению обвиняемого.

Когда обвинение не доказано

В процессе судебной практики был выработан ряд условий, в соответствии с которыми обвинение невозможно признать доказанным. Это происходит в случаях, когда:

  1. Кроме уличающих, не исследованы другие, оправдывающие подсудимого доказательства.
  2. Обвинительное заключение основывается на противоречивых данных либо на тех, которые исследованы еще недостаточно.
  3. В противовес версии обвинения существует другая версия, противоположная ей, подкрепленная доказательствами, которые пока не опровергнуты.
  4. Обвинение построено на доказательствах, которые идут в противоречие с прочими доказательствами.
  5. Стороной обвинения за основание взята только характеристика личности подсудимого, а доказательства вины в преступлении, которое ему инкриминируется, отсутствуют.
  6. У обвинения нет бесспорных доказательств, а имеющиеся вызывают сомнения. В таком случае подсудимого нельзя признать виновным, так как вывод о вине будет носить характер предположительного. А это, в соответствии со ст. 309 и 451 УПК РФ, является недопустимым.
  7. В пользу обвиняемого должны быть истолкованы не только сомнения (неустранимые) относительно вины, но и те, которые касаются: отдельных эпизодов в обвинении; степени, а также характера участия в противоправном деянии; формы его вины; смягчающих и отягчающих обстоятельств. Об этом сказано в п. 4 Постановления ВС «О судебном приговоре».

Рассмотрев вопрос о том, что такое презумпция невиновности в УПК, перейдем к административным правонарушениям.

В административном праве

Что касается этой отрасли права, то в КоАП презумпция невиновности также имеет место. О ней сказано в статье 1.5, которая гласит о том, что:

  1. Административная ответственность распространяется только на тех лиц, вина которых является установленной.
  2. Человек считается виновным только тогда, когда его вину установил своим постановлением суд, другой соответствующий орган или должностное лицо.
  3. Неустранимые сомнения также интерпретируются в пользу лица, совершившего административное правонарушение.

Однако данная статья о презумпции невиновности предусматривает ряд исключений из правила о том, что привлекаемое к ответственности лицо не должно доказывать, что оно невиновно. Это касается таких нарушений, как совершенные:

  • в процессе дорожного движения;
  • при благоустройстве территории;
  • с использованием транспортного средства или собственником (владельцем) участка земли (другого недвижимого имущества).

Это касается тех случаев, когда правонарушения зафиксированы спецсредствами в автоматическом режиме.

Проблемы реализации принципа презумпции невиновности в современном мире

Гаврилов Кирилл Владимирович, соискатель степени кандидата юридических наук, преподаватель, Ульяновский филиал Российской академии народного хозяйства и государственной службы при Президенте Российской Федерации

УДК 343.131

Введение. Несмотря на довольно долгую историю своего становления и развития, принцип презумпции невиновности все еще интерпретируется сегодня и поэтому используется довольно неоднозначно. В правовой и общественно-политической литературе обращается пристальное внимание на столь важную вещь, которая обеспечивают защиту личных прав и свобод, а именно — принцип презумпции невиновности, его сущность и значение.

Актуальность. Проблема гарантии прав, свобод и законных интересов личности в уголовном судопроизводстве является наиболее актуальной и основополагающей современной правовой проблемой. Актуальность предопределена, прежде всего, тем, что в рассматриваемом вопросе наиболее остро проявляется противоречие взглядов с теоретической точки зрения, действующего уголовного и уголовно-процессуального законодательства, а также правоприменительной практики.

Цель работы заключается в исследовании наиболее острых проблем, пробелов и несоответствий в теоретическом и практическом применении принципа презумпции невиновности.

Так, в соответствии с указанной целью были поставлены следующие задачи:

— выявить и рассмотреть вопросы реализации принципа презумпции невиновности при применении мер уголовно — процессуального характера;

— сформулировать предложения по совершенствованию теоретического и практического применения презумпции невиновности.

Методы исследования: анализ общенаучных положений теории государства и права, теории уголовного права и других наук, а также изучение правоприменительной практики.

Научная новизна заключается в комплексном анализе теоретических и практических проблем, касающихся воздействия презумпции невиновности на процесс доказывания в уголовном деле.

Основная часть

На законодательном уровне, а именно в ст.49 Конституции Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) [1] уже закреплено условное понятие принципа презумпции невиновности. В ней указано: «каждый обвиняемый в совершении преступления считается невиновным, пока его виновность не будет доказана в предусмотренном федеральным законом порядке и установлена вступившим в законную силу приговором суда». Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 № 174-ФЗ (далее – Уголовно – процессуальный кодекс РФ) [2] дополняет конституционное требование, отмечая, что ни подозреваемый, ни обвиняемый «не обязан доказывать свою невиновность».

В судебной практике встречаются случаи, когда суд имеет сомнения по поводу доказанности обвинения и направляет дело на дополнительное расследование. Это позволяет более детально пересмотреть дело и твердо убедиться в справедливость правосудия, виновности подсудимого, а также действие принципа презумпции невиновности.

Читайте также:  Самое быстрое существо на планете интересные факты

Немало важную роль в судебном процессе так же играю присяжные. Уходя в совещательную комнату, председательствующий судья должен объяснить им суть принципа презумпции невиновности в обязательном порядке. Вердикт коллегии присяжных должен основываться исключительно на предоставленных во время судебного заседания доказательствах.

При анализе принципа презумпции невиновности особо стоит отметить морально – нравственную сторону данного вопроса. Мы соглашаемся с тем, что требование от гражданина возражать против выдвинутых в его сторону обвинений является аморальным и безнравственным, говоря, что обвиняемый не обязан доказывать свою невиновность. Однако закон не запрещает ему принимать участие в процессе доказывания, если он выражает желание предоставить доказательства.

При дальнейшей реализации принципа презумпции невиновности возникает ещё один важный аспект, выраженный в работе сотрудников правоохранительных органов. На наш взгляд, деятельность следственных органов должна быть направлена на поиск не только доказательств вины обвиняемого, но и на те факты, которые могут опровергнуть обвинения. Таким же примером должны руководствоваться и государственные обвинители при отстаивании своей позиции в суде. Лишь при учёте всех положений принципа презумпции невиновности обвиняемый может быть уверен, что решение, принятое в отношении него будет беспристрастным, не умаляющим его честь и достоинство.

Необходимо все же учитывать ту особенность, при которой любая теоретическая идея бессильна и бессмысленна, если она не будет применяться на практике. Надежда на честность и добросовестность работников правоохранительных органов является просчётом законотворцев и ученых – правоведов.

Для того, чтобы не допустить халатность со стороны следователей и прокуроров, необходимо фундаментальное закрепление принципа презумпции невиновности в регламентации их деятельности. Для реализации данной идеи Государственная Дума может внести некоторые поправки в Федеральный закон от 28.12.2010 № 403-ФЗ «О Следственном комитете Российской Федерации»[3] (далее – ФЗ «О Следственном комитете РФ»), а также в Федеральный закон от 17.01.1992 № 2202-1 «О прокуратуре Российской Федерации»[4] (далее – ФЗ « О Прокуратуре РФ»). Вносимые поправки должны указывать, что в ходе судебного заседания прокурор, как представитель государственного обвинения обязан непреклонно соблюдать принцип презумпции невиновности, тем самым подтверждая исключительное право суда на установление вины подсудимого. Схожая по смыслу поправка должна быть внесена и в ФЗ «О Следственном комитете РФ» в соответствии с Уголовным кодексом Российской Федерации[5].

Однако принятие поправок в нормативные правовые акты не дает гарантии на безукоризненное и безусловное исполнение принципа презумпции невиновности. Немаловажная роль остается за человеческим фактором, то, как работники правоохранительных органов, органов судебной власти будут руководствоваться данным принципом.

Выводы

Презумпция невиновности является основополагающим принципом правосудия. Он гласит: «человек не является виновным, пока не будет доказано обратное». Обвиняемый не должен доказывать свою невиновность, а обвинение должно приводить юридически безупречные доказательства его вины. При этом необходимо отметить, что виновность лица будет доказана только процессуальным решением суда, выраженным в форме обвинительного приговора и только при вступлении данного решения в законную силу.

Так же особое внимание необходимо уделить деятельности правоохранительных органов, так как только принцип презумпции невиновности, на наш взгляд, может выступать гарантом беспристрастности и справедливости в уголовном праве и судопроизводстве.

18.02.2019, 22:05 Громов Владимир Геннадьевич
Рецензия: По сути, все проблемы реализации принципа презумпции невиновности свелись к одной — несоблюдению его со стороны следователей, прокуроров и судей. Даже несмотря на Конституцию, которая является законом прямого действия. Поэтому логично, что в какой закон поправок теперь уже ни вноси — человеческий фактор и корпоративная взаимовыручка правоохранителей сыграет свою роль. Еще обратил внимание на двойную ошибку: «Немало важную роль в судебном процессе так же играю присяжные». Можно исправить ошибки и рекомендовать

Понятие и роль принципа презумпции невиновности в Административном праве РФ

Презумпция невиновности – главный признак, который гарантирует демократию в государстве, включает в себя положение о том, что каждая особа защищена от безосновательных обвинений и нареканий.

Этот принцип означает, что каждому человеку гарантирована защита личных прав. Следует помнить, что гражданин той или иной страны может рассчитывать на правовую защиту только тогда, когда этот принцип будет признан законодательством данного государства.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему — обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефону +7 (499) 288-16-85 . Это быстро и бесплатно !

Основные понятия

В настоящее время данное понятие является неотъемлемой частью правового регулирования современной цивилизации, а также представляет собой своеобразный демократический институт.

Отвечая на вопрос «Что это такое?» можно сказать, что понятие презумпции невиновности означает важнейший принцип демократии, который защищает права обвиняемого, пока он не будет признан виновным в судебном порядке, согласно законодательству государства.

Доскональное изучение принципа «презумпция невиновности» дает возможность понять процесс анализа и доказывания тех или иных правовых отношений, обеспечивая результативную защиту прав особы, которая стала причиной возникновения судебного разбирательства.

Читайте также:  Гангутское сражение – победа русского флота

В отличие от статьи 49 Конституции России, формулировка понятия презумпции невиновности согласно КоАП имеет уголовную ориентацию, а также включает в себя понятие принципа вины.

Административное право. Статья 1.5. Презумпция невиновности

  1. Лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
  2. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело.
  3. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье.
  4. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Примечание. Положение части 3 настоящей статьи не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 настоящего Кодекса, и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств либо собственником, владельцем земельного участка либо другого объекта недвижимости, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.

Значение

Процесс доказывания является частью уголовного производства, который регулируется законодательством.

В свою очередь уголовное производство – это перечень действий определенного порядка, которые выполняются должностными лицами согласно регламентируемым законам, с целью доказывания или опровержения факта совершения правонарушения.

Основным аспектом уголовного производства есть презумпция невиновности.

Данное понятие гласит: ни одна личность, виновность которой не имеет четких доказательств, не может быть приговорена к осуждению и привлечена к уголовной ответственности.

Согласно статье 14 УПК РФ принцип презумпции невиновности состоит в следующем:

  • лицо, подозреваемое в совершении правонарушения, является невиновным, пока его действия не будут доказаны законодательством Российской федерации, а также не будет подтверждены в суде;
  • обвиняемая особа имеет полное право не доказывать свою законопослушность;
  • все противоречия, возникшие в процессе обвинения, которые не имеют опровержений согласно Уголовно-процессуального Кодекса, засчитываются на счет обвиняемого.

Статья 14. Презумпция невиновности

  1. Обвиняемый считается невиновным, пока его виновность в совершении преступления не будет доказана в предусмотренном настоящим Кодексом порядке и установлена вступившим в законную силу приговором суда.
  2. Подозреваемый или обвиняемый не обязан доказывать свою невиновность. Бремя доказывания обвинения и опровержения доводов, приводимых в защиту подозреваемого или обвиняемого, лежит на стороне обвинения.
  3. Все сомнения в виновности обвиняемого, которые не могут быть устранены в порядке, установленном настоящим Кодексом, толкуются в пользу обвиняемого.
  4. Обвинительный приговор не может быть основан на предположениях.

Сущность

Сущность понятия «презумпция» невиновности заключается в объективности правового процесса, который подтверждается компетентностью должностных лиц, а также отсутствием их личного субъективного мнения.

Другими словами, обвиняемое лицо считается законопослушным гражданином до тех пор, пока факт его виновности не будет доказан в суде, учитывая законодательство данной страны.

Расследуя уголовное производство, не допускается предвзятость и односторонние обвинения. Презумпция невиновности настаивает на бережном отношении к личности, защищает ее от ложных оговоров, случайного стечения обстоятельств и неподтвержденному обвинению.

Ее действие направлено на то, чтобы уголовную ответственность понесла та особа, которая нарушает законодательство, общественный порядок, вредит благополучию и безопасности законопослушных граждан.

Проблемы

Соблюдение и реализация презумпции невиновности является сложным и трудным процессом, без которого обойтись современному демократичному обществу невозможно.

Для этого требуются огромные усилия, постоянно пополняющиеся и обновляющиеся знания.

Основные противоречия понятия презумпции основаны на ее реализации и правильном толковании.

Следует отличать презумпцию правового аспекта и принцип презумпции невиновности, так как данные понятия влияют на уголовный процесс.

В свою очередь презумпция невиновности позволяет установить связь между принципом презумпции и другими аспектами правового процесса. При этом должностные лица не берут во внимание обстоятельства совершения преступления, а руководствуются вескими аргументами и фактами.

Существует ли презумпция невиновности налогоплательщика?

Презумпция невиновности налогоплательщика регламентируется пунктом 6 статьи 108 НК Российской федерации.

Согласно данному пункту, особа не признается виновной в совершении налогового преступления, пока ее вина не будет полностью доказана законом государства.

Презумпция невиновности налогоплательщика заключается в следующих аспектах:

  1. Пока вина налогоплательщика не доказана соответствующим налоговым органом, он считается невиновным.
  2. Доказывание виновности налогоплательщика ложится на плечи компетентного налогового органа.

В случае доказывания вины первого – он обязан предстать перед налоговой ответственностью.

Заключение

Понятие презумпции невиновности предполагает осуществление процесса регулирования особо сложных правовых отношений, которые возникают между различными государственными органами, должностными лицами, представителями общественности и простыми гражданами.

Она гарантирует обвиняемому лицу право на защиту, освобождая его от доказывания собственной невиновности.

Закон о презумпции невиновности является одним из главных принципов современного правового демократичного государства, который защищает права человека.

Не нашли ответа на свой вопрос? Узнайте, как решить именно Вашу проблему — позвоните прямо сейчас:

+7 (499) 288-16-85 (Москва)
Это быстро и бесплатно !

Ссылка на основную публикацию