Почему карты врут – интересное видео - Oxford44.ru
Рейтинг статьи
1 звезда2 звезды3 звезды4 звезды5 звезд (пока оценок нет)
Загрузка...

Почему карты врут – интересное видео

Как понять, что вам врут в новостях: 7 распространённых уловок

Вокруг так много информации, что нам часто не хватает времени, чтобы оценить её правдоподобность. Вот 7 уловок, к которым часто прибегают, чтобы ввести нас в заблуждение. Не поддавайтесь им!

1. Ложные цифры

Когда речь идёт о статистике и числах, мы обычно слепо в них верим, ведь кажется, что всё посчитано. Однако иногда цифры маскируют совершенно неправдоподобные сведения. Например, что вы скажете насчёт данного утверждения:

Все 35 лет после того, как в Калифорнии перестал действовать закон о марихуане, число курильщиков удваивается с каждым годом.

Звучит правдоподобно? Давайте посчитаем. Предположим, что 35 лет назад в Калифорнии был только один курильщик марихуаны. Конечно, это очень заниженная оценка, но она нас подстрахует.

Если ежегодно удваивать это число на протяжении 35 лет, получим 17 миллиардов человек — это больше, чем население всего земного шара. Это утверждение не то чтобы неправдоподобно — оно попросту невозможно.

Что делать: если кто-то оперирует цифрами, это вовсе не значит, что он всё посчитал. Вспомните школьные уроки математики и добавьте здорового скепсиса. Как правило, этого достаточно, чтобы вывести лгунов на чистую воду.

2. Часть правды

Иногда нам сообщают правду. Но не всю. Вы наверняка слышали фразу:

Четверо стоматологов из пяти рекомендуют зубную пасту Colgate.

Оказывается, в ходе опроса стоматологи могли рекомендовать более одной зубной пасты. И, как оказалось, самого крупного конкурента Colgate рекомендовали почти так же часто, как и Colgate — деталь, которую вы никогда не услышите в рекламе.

Что делать: принимая важные решения, ищите дополнительные сведения. Не верьте фактам, даже если они кажутся правдоподобными.

3. Сомнительные эксперты

Под словом «эксперты» обычно подразумеваются люди, прошедшие специальную подготовку, посвятившие много времени развитию своих профессиональных навыков и умений, например обладатели учёной степени, пилоты, музыканты или атлеты.

Эксперты, как правило, специализируются в очень узкой области. Кроме того, они могут быть предвзятыми.

В случае с опухолью хирург-онколог может назначить операцию, радиационный онколог — облучение, а онколог-терапевт — химиотерапию.

Компетентность тоже относительна. Эйнштейн был экспертом в области физики 60 лет назад. Будь он жив, возможно, и не считался бы таким докой и не смог бы понять то, что известно на сегодняшний день Стивену Хокингу и другим физикам.

Более того, эксперты со схожей квалификацией и уровнем знаний не всегда соглашаются друг с другом. Тысячи финансовых аналитиков делают абсолютно разные прогнозы относительно биржевого курса — это больше похоже на игру в рулетку. Так же обстоят дела и со многими другими экспертными предсказаниями.

Что делать: когда вам представляют эксперта, задумайтесь, достаточно ли он компетентен в данной области и не выражает ли предвзятого мнения. Правдивое сообщение должно содержать мнение разных экспертов с одинаково высокой квалификацией.

4. Средние значения

СМИ часто обращаются к средним значениям. Но на практике они не дают никакого представления о реальной ситуации.

Например, вам сообщают, что в среднем благосостояние сотни людей, находящихся в комнате, составляет колоссальную сумму: 350 миллионов долларов. Вы подумаете, что там собрались богачи. Но в комнате могут находиться Марк Цукерберг (его состояние оценивается в 25 миллиардов долларов) и 99 бедняков.

Средние значения на практике часто не дают никакого представления о реальной ситуации.

Ещё один пример: вы можете прочитать, что один из пяти новорождённых детей — китаец. Вы подмечаете, что у семейства, живущего по соседству, уже есть четверо детей, а сейчас они ждут пополнения. Но в их семье вряд ли родится маленький китаец. Среднее значение вычислено по всем рождениям в мире, а не в конкретной семье, в конкретном доме, в конкретном районе или даже стране.

Что делать: будьте осторожны со средними значениями, а также с тем, как их интерпретируют. По среднему значению почти никогда нельзя сделать вывод о том, что происходит на самом деле.

5. Скрытые причины

Нам часто рассказывают о сенсационных открытиях или фактах, о которых никто не знал.

Например, на каком-то сайте вам встретились результаты экспериментов, говорящие о том, что совершенно новый, до этого никому не известный витаминный коктейль повысит ваш уровень IQ на 20 пунктов. Но почему об этом никто не слышал? Вам объясняют, что фармацевтические компании скрывают этот факт, чтобы вы покупали более дорогостоящие добавки и витамины.

Нет ли здесь альтернативного объяснения? Возможно, кто-то просто хочет заработать на псевдококтейле и откровенно врёт.

Что делать: оценивая чьё-то заявление, спросите себя, нет ли иной причины — помимо той, о которой вам сообщают, — которая могла бы вызвать рассматриваемую ситуацию.

6. Ложные корреляции

В мире столько всего происходит, что всегда находится место странным совпадениям. Часто нам преподносят их как причину и следствие. Однако это может быть простой случайностью.

Тайлер Виджен, студент юридического факультета Гарвардского университета, создал сайт, где собрал примеры странных корреляций, например таких:

Неужели Николас Кейдж обладает сверхспособностью и топит людей? Конечно, нет. Скорее всего, мы имеем дело с простым совпадением.

Что делать: если вам говорят о причинно-следственной связи между явлениями, которые слабо связаны между собой, помните: это может быть случайным совпадением. Требуйте больше доказательств.

7. Некорректная выборка

СМИ часто сообщают о результатах исследования общественного мнения, но ничего не говорят о том, кто именно участвовал в опросе.

Например, вы могли слышать, что уровень безработицы среди молодёжи в Испании составил 23%, — и это поразительно. Однако выяснилось, что в отчёте в одну выборку вошли люди, которые относятся к разным социальным группам: тут были и студенты, не заинтересованные в поиске работы, и те, кого только что уволили, и те, кто искал работу.

Иногда исследователи просто ищут не там.

В газете USA Today за июль 2015 года сообщалось, что уровень безработицы в США упал до 5,3% — самого низкого уровня с апреля 2008 года. Более компетентные источники назвали свою причину очевидного снижения: многие безработные просто бросили попытки найти работу, поэтому чисто технически не попали в отчётность.

Что делать: когда вам приводят результаты исследования общественного мнения, уточните, кого именно опрашивали учёные и не упустили ли они альтернативного объяснения.

Чтобы принимать верные решения, нужно отличать истину от выдумок и преувеличений. В издательстве «МИФ» вышла книга «Путеводитель по лжи». Используйте её, чтобы не попадаться на удочки лжецов и фильтровать информацию, которая поступает из новостей и рекламы.

Как понять, что вам врут в новостях: 7 распространённых уловок

Вокруг так много информации, что нам часто не хватает времени, чтобы оценить её правдоподобность. Вот 7 уловок, к которым часто прибегают, чтобы ввести нас в заблуждение. Не поддавайтесь им!

1. Ложные цифры

Когда речь идёт о статистике и числах, мы обычно слепо в них верим, ведь кажется, что всё посчитано. Однако иногда цифры маскируют совершенно неправдоподобные сведения. Например, что вы скажете насчёт данного утверждения:

Все 35 лет после того, как в Калифорнии перестал действовать закон о марихуане, число курильщиков удваивается с каждым годом.

Звучит правдоподобно? Давайте посчитаем. Предположим, что 35 лет назад в Калифорнии был только один курильщик марихуаны. Конечно, это очень заниженная оценка, но она нас подстрахует.

Если ежегодно удваивать это число на протяжении 35 лет, получим 17 миллиардов человек — это больше, чем население всего земного шара. Это утверждение не то чтобы неправдоподобно — оно попросту невозможно.

Что делать: если кто-то оперирует цифрами, это вовсе не значит, что он всё посчитал. Вспомните школьные уроки математики и добавьте здорового скепсиса. Как правило, этого достаточно, чтобы вывести лгунов на чистую воду.

2. Часть правды

Иногда нам сообщают правду. Но не всю. Вы наверняка слышали фразу:

Четверо стоматологов из пяти рекомендуют зубную пасту Colgate.

Оказывается, в ходе опроса стоматологи могли рекомендовать более одной зубной пасты. И, как оказалось, самого крупного конкурента Colgate рекомендовали почти так же часто, как и Colgate — деталь, которую вы никогда не услышите в рекламе.

Читайте также:  Василий жуковский – биография, личная жизнь, фото

Что делать: принимая важные решения, ищите дополнительные сведения. Не верьте фактам, даже если они кажутся правдоподобными.

3. Сомнительные эксперты

Под словом «эксперты» обычно подразумеваются люди, прошедшие специальную подготовку, посвятившие много времени развитию своих профессиональных навыков и умений, например обладатели учёной степени, пилоты, музыканты или атлеты.

Эксперты, как правило, специализируются в очень узкой области. Кроме того, они могут быть предвзятыми.

В случае с опухолью хирург-онколог может назначить операцию, радиационный онколог — облучение, а онколог-терапевт — химиотерапию.

Компетентность тоже относительна. Эйнштейн был экспертом в области физики 60 лет назад. Будь он жив, возможно, и не считался бы таким докой и не смог бы понять то, что известно на сегодняшний день Стивену Хокингу и другим физикам.

Более того, эксперты со схожей квалификацией и уровнем знаний не всегда соглашаются друг с другом. Тысячи финансовых аналитиков делают абсолютно разные прогнозы относительно биржевого курса — это больше похоже на игру в рулетку. Так же обстоят дела и со многими другими экспертными предсказаниями.

Что делать: когда вам представляют эксперта, задумайтесь, достаточно ли он компетентен в данной области и не выражает ли предвзятого мнения. Правдивое сообщение должно содержать мнение разных экспертов с одинаково высокой квалификацией.

4. Средние значения

СМИ часто обращаются к средним значениям. Но на практике они не дают никакого представления о реальной ситуации.

Например, вам сообщают, что в среднем благосостояние сотни людей, находящихся в комнате, составляет колоссальную сумму: 350 миллионов долларов. Вы подумаете, что там собрались богачи. Но в комнате могут находиться Марк Цукерберг (его состояние оценивается в 25 миллиардов долларов) и 99 бедняков.

Средние значения на практике часто не дают никакого представления о реальной ситуации.

Ещё один пример: вы можете прочитать, что один из пяти новорождённых детей — китаец. Вы подмечаете, что у семейства, живущего по соседству, уже есть четверо детей, а сейчас они ждут пополнения. Но в их семье вряд ли родится маленький китаец. Среднее значение вычислено по всем рождениям в мире, а не в конкретной семье, в конкретном доме, в конкретном районе или даже стране.

Что делать: будьте осторожны со средними значениями, а также с тем, как их интерпретируют. По среднему значению почти никогда нельзя сделать вывод о том, что происходит на самом деле.

5. Скрытые причины

Нам часто рассказывают о сенсационных открытиях или фактах, о которых никто не знал.

Например, на каком-то сайте вам встретились результаты экспериментов, говорящие о том, что совершенно новый, до этого никому не известный витаминный коктейль повысит ваш уровень IQ на 20 пунктов. Но почему об этом никто не слышал? Вам объясняют, что фармацевтические компании скрывают этот факт, чтобы вы покупали более дорогостоящие добавки и витамины.

Нет ли здесь альтернативного объяснения? Возможно, кто-то просто хочет заработать на псевдококтейле и откровенно врёт.

Что делать: оценивая чьё-то заявление, спросите себя, нет ли иной причины — помимо той, о которой вам сообщают, — которая могла бы вызвать рассматриваемую ситуацию.

6. Ложные корреляции

В мире столько всего происходит, что всегда находится место странным совпадениям. Часто нам преподносят их как причину и следствие. Однако это может быть простой случайностью.

Тайлер Виджен, студент юридического факультета Гарвардского университета, создал сайт, где собрал примеры странных корреляций, например таких:

Неужели Николас Кейдж обладает сверхспособностью и топит людей? Конечно, нет. Скорее всего, мы имеем дело с простым совпадением.

Что делать: если вам говорят о причинно-следственной связи между явлениями, которые слабо связаны между собой, помните: это может быть случайным совпадением. Требуйте больше доказательств.

7. Некорректная выборка

СМИ часто сообщают о результатах исследования общественного мнения, но ничего не говорят о том, кто именно участвовал в опросе.

Например, вы могли слышать, что уровень безработицы среди молодёжи в Испании составил 23%, — и это поразительно. Однако выяснилось, что в отчёте в одну выборку вошли люди, которые относятся к разным социальным группам: тут были и студенты, не заинтересованные в поиске работы, и те, кого только что уволили, и те, кто искал работу.

Иногда исследователи просто ищут не там.

В газете USA Today за июль 2015 года сообщалось, что уровень безработицы в США упал до 5,3% — самого низкого уровня с апреля 2008 года. Более компетентные источники назвали свою причину очевидного снижения: многие безработные просто бросили попытки найти работу, поэтому чисто технически не попали в отчётность.

Что делать: когда вам приводят результаты исследования общественного мнения, уточните, кого именно опрашивали учёные и не упустили ли они альтернативного объяснения.

Чтобы принимать верные решения, нужно отличать истину от выдумок и преувеличений. В издательстве «МИФ» вышла книга «Путеводитель по лжи». Используйте её, чтобы не попадаться на удочки лжецов и фильтровать информацию, которая поступает из новостей и рекламы.

Как понять, что вам врут в новостях: 7 распространённых уловок

Вокруг так много информации, что нам часто не хватает времени, чтобы оценить её правдоподобность. Вот 7 уловок, к которым часто прибегают, чтобы ввести нас в заблуждение. Не поддавайтесь им!

1. Ложные цифры

Когда речь идёт о статистике и числах, мы обычно слепо в них верим, ведь кажется, что всё посчитано. Однако иногда цифры маскируют совершенно неправдоподобные сведения. Например, что вы скажете насчёт данного утверждения:

Все 35 лет после того, как в Калифорнии перестал действовать закон о марихуане, число курильщиков удваивается с каждым годом.

Звучит правдоподобно? Давайте посчитаем. Предположим, что 35 лет назад в Калифорнии был только один курильщик марихуаны. Конечно, это очень заниженная оценка, но она нас подстрахует.

Если ежегодно удваивать это число на протяжении 35 лет, получим 17 миллиардов человек — это больше, чем население всего земного шара. Это утверждение не то чтобы неправдоподобно — оно попросту невозможно.

Что делать: если кто-то оперирует цифрами, это вовсе не значит, что он всё посчитал. Вспомните школьные уроки математики и добавьте здорового скепсиса. Как правило, этого достаточно, чтобы вывести лгунов на чистую воду.

2. Часть правды

Иногда нам сообщают правду. Но не всю. Вы наверняка слышали фразу:

Четверо стоматологов из пяти рекомендуют зубную пасту Colgate.

Оказывается, в ходе опроса стоматологи могли рекомендовать более одной зубной пасты. И, как оказалось, самого крупного конкурента Colgate рекомендовали почти так же часто, как и Colgate — деталь, которую вы никогда не услышите в рекламе.

Что делать: принимая важные решения, ищите дополнительные сведения. Не верьте фактам, даже если они кажутся правдоподобными.

3. Сомнительные эксперты

Под словом «эксперты» обычно подразумеваются люди, прошедшие специальную подготовку, посвятившие много времени развитию своих профессиональных навыков и умений, например обладатели учёной степени, пилоты, музыканты или атлеты.

Эксперты, как правило, специализируются в очень узкой области. Кроме того, они могут быть предвзятыми.

В случае с опухолью хирург-онколог может назначить операцию, радиационный онколог — облучение, а онколог-терапевт — химиотерапию.

Компетентность тоже относительна. Эйнштейн был экспертом в области физики 60 лет назад. Будь он жив, возможно, и не считался бы таким докой и не смог бы понять то, что известно на сегодняшний день Стивену Хокингу и другим физикам.

Более того, эксперты со схожей квалификацией и уровнем знаний не всегда соглашаются друг с другом. Тысячи финансовых аналитиков делают абсолютно разные прогнозы относительно биржевого курса — это больше похоже на игру в рулетку. Так же обстоят дела и со многими другими экспертными предсказаниями.

Что делать: когда вам представляют эксперта, задумайтесь, достаточно ли он компетентен в данной области и не выражает ли предвзятого мнения. Правдивое сообщение должно содержать мнение разных экспертов с одинаково высокой квалификацией.

4. Средние значения

СМИ часто обращаются к средним значениям. Но на практике они не дают никакого представления о реальной ситуации.

Читайте также:  Как стать знаменитым – интересные лайфхаки

Например, вам сообщают, что в среднем благосостояние сотни людей, находящихся в комнате, составляет колоссальную сумму: 350 миллионов долларов. Вы подумаете, что там собрались богачи. Но в комнате могут находиться Марк Цукерберг (его состояние оценивается в 25 миллиардов долларов) и 99 бедняков.

Средние значения на практике часто не дают никакого представления о реальной ситуации.

Ещё один пример: вы можете прочитать, что один из пяти новорождённых детей — китаец. Вы подмечаете, что у семейства, живущего по соседству, уже есть четверо детей, а сейчас они ждут пополнения. Но в их семье вряд ли родится маленький китаец. Среднее значение вычислено по всем рождениям в мире, а не в конкретной семье, в конкретном доме, в конкретном районе или даже стране.

Что делать: будьте осторожны со средними значениями, а также с тем, как их интерпретируют. По среднему значению почти никогда нельзя сделать вывод о том, что происходит на самом деле.

5. Скрытые причины

Нам часто рассказывают о сенсационных открытиях или фактах, о которых никто не знал.

Например, на каком-то сайте вам встретились результаты экспериментов, говорящие о том, что совершенно новый, до этого никому не известный витаминный коктейль повысит ваш уровень IQ на 20 пунктов. Но почему об этом никто не слышал? Вам объясняют, что фармацевтические компании скрывают этот факт, чтобы вы покупали более дорогостоящие добавки и витамины.

Нет ли здесь альтернативного объяснения? Возможно, кто-то просто хочет заработать на псевдококтейле и откровенно врёт.

Что делать: оценивая чьё-то заявление, спросите себя, нет ли иной причины — помимо той, о которой вам сообщают, — которая могла бы вызвать рассматриваемую ситуацию.

6. Ложные корреляции

В мире столько всего происходит, что всегда находится место странным совпадениям. Часто нам преподносят их как причину и следствие. Однако это может быть простой случайностью.

Тайлер Виджен, студент юридического факультета Гарвардского университета, создал сайт, где собрал примеры странных корреляций, например таких:

Неужели Николас Кейдж обладает сверхспособностью и топит людей? Конечно, нет. Скорее всего, мы имеем дело с простым совпадением.

Что делать: если вам говорят о причинно-следственной связи между явлениями, которые слабо связаны между собой, помните: это может быть случайным совпадением. Требуйте больше доказательств.

7. Некорректная выборка

СМИ часто сообщают о результатах исследования общественного мнения, но ничего не говорят о том, кто именно участвовал в опросе.

Например, вы могли слышать, что уровень безработицы среди молодёжи в Испании составил 23%, — и это поразительно. Однако выяснилось, что в отчёте в одну выборку вошли люди, которые относятся к разным социальным группам: тут были и студенты, не заинтересованные в поиске работы, и те, кого только что уволили, и те, кто искал работу.

Иногда исследователи просто ищут не там.

В газете USA Today за июль 2015 года сообщалось, что уровень безработицы в США упал до 5,3% — самого низкого уровня с апреля 2008 года. Более компетентные источники назвали свою причину очевидного снижения: многие безработные просто бросили попытки найти работу, поэтому чисто технически не попали в отчётность.

Что делать: когда вам приводят результаты исследования общественного мнения, уточните, кого именно опрашивали учёные и не упустили ли они альтернативного объяснения.

Чтобы принимать верные решения, нужно отличать истину от выдумок и преувеличений. В издательстве «МИФ» вышла книга «Путеводитель по лжи». Используйте её, чтобы не попадаться на удочки лжецов и фильтровать информацию, которая поступает из новостей и рекламы.

Как понять, что вам врут в новостях: 7 распространённых уловок

Вокруг так много информации, что нам часто не хватает времени, чтобы оценить её правдоподобность. Вот 7 уловок, к которым часто прибегают, чтобы ввести нас в заблуждение. Не поддавайтесь им!

1. Ложные цифры

Когда речь идёт о статистике и числах, мы обычно слепо в них верим, ведь кажется, что всё посчитано. Однако иногда цифры маскируют совершенно неправдоподобные сведения. Например, что вы скажете насчёт данного утверждения:

Все 35 лет после того, как в Калифорнии перестал действовать закон о марихуане, число курильщиков удваивается с каждым годом.

Звучит правдоподобно? Давайте посчитаем. Предположим, что 35 лет назад в Калифорнии был только один курильщик марихуаны. Конечно, это очень заниженная оценка, но она нас подстрахует.

Если ежегодно удваивать это число на протяжении 35 лет, получим 17 миллиардов человек — это больше, чем население всего земного шара. Это утверждение не то чтобы неправдоподобно — оно попросту невозможно.

Что делать: если кто-то оперирует цифрами, это вовсе не значит, что он всё посчитал. Вспомните школьные уроки математики и добавьте здорового скепсиса. Как правило, этого достаточно, чтобы вывести лгунов на чистую воду.

2. Часть правды

Иногда нам сообщают правду. Но не всю. Вы наверняка слышали фразу:

Четверо стоматологов из пяти рекомендуют зубную пасту Colgate.

Оказывается, в ходе опроса стоматологи могли рекомендовать более одной зубной пасты. И, как оказалось, самого крупного конкурента Colgate рекомендовали почти так же часто, как и Colgate — деталь, которую вы никогда не услышите в рекламе.

Что делать: принимая важные решения, ищите дополнительные сведения. Не верьте фактам, даже если они кажутся правдоподобными.

3. Сомнительные эксперты

Под словом «эксперты» обычно подразумеваются люди, прошедшие специальную подготовку, посвятившие много времени развитию своих профессиональных навыков и умений, например обладатели учёной степени, пилоты, музыканты или атлеты.

Эксперты, как правило, специализируются в очень узкой области. Кроме того, они могут быть предвзятыми.

В случае с опухолью хирург-онколог может назначить операцию, радиационный онколог — облучение, а онколог-терапевт — химиотерапию.

Компетентность тоже относительна. Эйнштейн был экспертом в области физики 60 лет назад. Будь он жив, возможно, и не считался бы таким докой и не смог бы понять то, что известно на сегодняшний день Стивену Хокингу и другим физикам.

Более того, эксперты со схожей квалификацией и уровнем знаний не всегда соглашаются друг с другом. Тысячи финансовых аналитиков делают абсолютно разные прогнозы относительно биржевого курса — это больше похоже на игру в рулетку. Так же обстоят дела и со многими другими экспертными предсказаниями.

Что делать: когда вам представляют эксперта, задумайтесь, достаточно ли он компетентен в данной области и не выражает ли предвзятого мнения. Правдивое сообщение должно содержать мнение разных экспертов с одинаково высокой квалификацией.

4. Средние значения

СМИ часто обращаются к средним значениям. Но на практике они не дают никакого представления о реальной ситуации.

Например, вам сообщают, что в среднем благосостояние сотни людей, находящихся в комнате, составляет колоссальную сумму: 350 миллионов долларов. Вы подумаете, что там собрались богачи. Но в комнате могут находиться Марк Цукерберг (его состояние оценивается в 25 миллиардов долларов) и 99 бедняков.

Средние значения на практике часто не дают никакого представления о реальной ситуации.

Ещё один пример: вы можете прочитать, что один из пяти новорождённых детей — китаец. Вы подмечаете, что у семейства, живущего по соседству, уже есть четверо детей, а сейчас они ждут пополнения. Но в их семье вряд ли родится маленький китаец. Среднее значение вычислено по всем рождениям в мире, а не в конкретной семье, в конкретном доме, в конкретном районе или даже стране.

Что делать: будьте осторожны со средними значениями, а также с тем, как их интерпретируют. По среднему значению почти никогда нельзя сделать вывод о том, что происходит на самом деле.

5. Скрытые причины

Нам часто рассказывают о сенсационных открытиях или фактах, о которых никто не знал.

Например, на каком-то сайте вам встретились результаты экспериментов, говорящие о том, что совершенно новый, до этого никому не известный витаминный коктейль повысит ваш уровень IQ на 20 пунктов. Но почему об этом никто не слышал? Вам объясняют, что фармацевтические компании скрывают этот факт, чтобы вы покупали более дорогостоящие добавки и витамины.

Нет ли здесь альтернативного объяснения? Возможно, кто-то просто хочет заработать на псевдококтейле и откровенно врёт.

Читайте также:  Хиросима и нагасаки – история трагедии и фото

Что делать: оценивая чьё-то заявление, спросите себя, нет ли иной причины — помимо той, о которой вам сообщают, — которая могла бы вызвать рассматриваемую ситуацию.

6. Ложные корреляции

В мире столько всего происходит, что всегда находится место странным совпадениям. Часто нам преподносят их как причину и следствие. Однако это может быть простой случайностью.

Тайлер Виджен, студент юридического факультета Гарвардского университета, создал сайт, где собрал примеры странных корреляций, например таких:

Неужели Николас Кейдж обладает сверхспособностью и топит людей? Конечно, нет. Скорее всего, мы имеем дело с простым совпадением.

Что делать: если вам говорят о причинно-следственной связи между явлениями, которые слабо связаны между собой, помните: это может быть случайным совпадением. Требуйте больше доказательств.

7. Некорректная выборка

СМИ часто сообщают о результатах исследования общественного мнения, но ничего не говорят о том, кто именно участвовал в опросе.

Например, вы могли слышать, что уровень безработицы среди молодёжи в Испании составил 23%, — и это поразительно. Однако выяснилось, что в отчёте в одну выборку вошли люди, которые относятся к разным социальным группам: тут были и студенты, не заинтересованные в поиске работы, и те, кого только что уволили, и те, кто искал работу.

Иногда исследователи просто ищут не там.

В газете USA Today за июль 2015 года сообщалось, что уровень безработицы в США упал до 5,3% — самого низкого уровня с апреля 2008 года. Более компетентные источники назвали свою причину очевидного снижения: многие безработные просто бросили попытки найти работу, поэтому чисто технически не попали в отчётность.

Что делать: когда вам приводят результаты исследования общественного мнения, уточните, кого именно опрашивали учёные и не упустили ли они альтернативного объяснения.

Чтобы принимать верные решения, нужно отличать истину от выдумок и преувеличений. В издательстве «МИФ» вышла книга «Путеводитель по лжи». Используйте её, чтобы не попадаться на удочки лжецов и фильтровать информацию, которая поступает из новостей и рекламы.

Как происходит, что карты показывают правду? Это волшебство или есть научное объяснение?

В самом начале своего знакомства с картами таро меня весьма удивляло, что они показывают правду. Отражают то, что на самом деле происходит в реальности. На все вопросы, которые задаёшь им, приходят точные ответы. Как объяснить это чудо? И чудо ли это?

Подобные восхищения возникали не только у меня, а и по сей день появляются у моих учеников. С удовольствием расскажу об истоках происходящего явления.

Мы, люди, по своему строению довольно не простые существа, состоящие из многих слоёв в тонком мире. Ах, да, забыла перед определением тонкий мир сказать пару слов о том, какие вообще бывают миры. Из чего, собственно, мы состоим. Тело физическое, которое видим, в котором живём, взрослеем, стареем и наконец умираем — для нас осязаемое. Здоровое или больное, толстое или худое, оно явное и требует к себе немало забот и хлопот.

Есть ещё тела, правда, они невидимые. Поверить в их существование мы можем благодаря исследованиям ясновидящих, экстрасенсов, каббалистов и магов. Людям, которые реально в отличие от простых смертных видят и хорошо осведомлены об их состоянии. В различных учениях количество тонких тел разнится. Где-то их 7, есть и 12. Суть не в их числе, отнюдь. Они существуют, и точка. Можно смело назвать их для большей понятливости определением подсознание или бессознательное.

Своим строением оно похоже на состав слоёв радуги, всем нам известной. Конечно, это аллегория. В первом, самом близком к нашему сознанию содержатся просто забытые события. Следующий слой кроет в себе — забытые неприятные события. Третий представляет кладезь историй, которые существовали до создания нашего Эго, в возрасте до 2-х лет от рождения. Затем — пласт информации, собственно, наших родов через материнское лоно, за ним идёт семейное бессознательное. Здесь содержатся события близкого родства, семейных корней и истории наших предков. Над этим семейным нависает всей тяжестью — культурологический или эгрегориальный уровень подсознания и наконец — все эти слои выливаются в океан психического сознательного, или коллективного бессознательного. Почему я сказала океан? Потому что образ подсознания олицетворяет вода. Этот материал взят из работ Ноймана Хендриксона. А строение тел хорошо описаны Анной Безант.

Хочу отметить следующее, наше сознание рождается из совокупности бессознательного и из происходящего здесь и сейчас. Зависит сие лично от нас самих, насколько мы развиты, осознаны и просветлены. Насколько хорошо проработана наша теневая сторона личности, как сильны духовно. Что именно берёт верх — сознательная часть или подсознательная?

Работа сознания — это наша ответственность за слова, поступки, желания и действия. Далеко не у всех оно в полной мере развито. Конечно, для человека лучше относится к происходящему в его жизни именно сознательно. Подсознание — это когда решают за вас. Когда корни уходят далеко в прошлое, и вы собственно делаете, что когда-то было решено не вами, попросту, предначертано свыше. У сознательной части есть плюсы и минусы, подсознание также может играть на руку, а может нанести ущерб. Этакое тупое следование за чем-то, уже бывшим ранее. Ведь наше давнее прошлое бывает радужным, а бывает совсем наоборот.

Но я ушла от главного вопроса. Каким образом карты таро видят то, что с нами происходит. Так вот, из этих выше перечисленных слоёв, которые, к слову сказать, не являются строго разделёнными между собой, а мягко перетекают один в другой, спускаются к нам ответы, которые содержат точную информацию. Все наши прошлые жизни и настоящее бытие становится доступным. Происходит это через символы, находящиеся в картах таро. Символы также не взяты с потолка — они суть архетипы. Даю определение архетипа — это динамическая единица коллективного бессознательного. Скажу проще — на любой объект столетиями наращиваются одни и те же эмоции и чувства большим количеством людей, и вот, архетип готов.

Карты таро показывают нам правду, я даже скажу — истину о нашем поведении, состояниях, намерениях, желаниях и то, что волнует всех без исключения — о будущем. Позвольте сказать, преподносят Божественную информацию.

Всё, что вам поведает таролог — есть в вас самих от рождения, и даже не этого нынешнего рождения, а давнего, так сказать, давнишнего. Если быть совсем уж откровенной, показанное на таро будущее, вырастает из вашего сегодняшнего настоящего.

Если вы сознательно измените своё сегодня, автоматом формируете новое будущее.

Есть люди, которые не ходят к гадалкам, потому как не желают знать правду. Без неё ведь проще жить. Зачем заморачиваться на всякие там поиски истины или развиваться? Хотя, справедливости ради скажу, без осуждения и оценки — каждый человек находится на своём уровне развития, и не мне или кому-то другому судить об этом. Личное дело каждого жить по своей правде. Свободу выбора ещё никто не отменял.

Тот, кто всё же посещает подобного рода специалистов, чтобы разобраться в своих неудачах, решить давнюю проблему, не дающую счастливо жить, пытается стать сознательным человеком. Хочет разобраться в себе и разгрести завалы посредством информации, полученной через карты таро. Через эти волшебные окошки, вскрывающие истинное видение своих дел, отношений, прочего.

Поэтому никто ничего не фантазирует, таролог показывает вас самих. Он откупоривает ваше подсознание и слой за слоем видит всё, что интересует.

Повторюсь — всё знание есть в вас самих. Поэтому просто имейте мужество принять правду о себе. И не отрицайте высшее истинное значение своего бытия. Понравится вам или не понравится — это вы настоящий. Без приукрашивания и бесчисленного количества масок.

А если вдруг сказанное тарологом почему-то не сбылось — значит, в ситуацию вмешалась ваша личная воля. Вы сознательно вмешались в ход событий. Но это тема уже следующей встречи.

Желаю вам быть откровенными с самим собой, мудрыми и принимать с юмором то, кем вы являетесь. И старайтесь относиться к жизни как к игре.

Ссылка на основную публикацию